欧洲足球联合会（UEFA）和其主席亚历山大·切费林（Aleksander Čeferin）在过去的一段时间内强烈反对欧洲超级联赛（European Super League，ESL）的设立。这场著名的争议涉及了足球世界的权力、金钱和赛事组织权的分配问题。以下是欧足联反对欧超联赛的几个关键原因：
欧超联赛的提出意味着一些欧洲顶级俱乐部将脱离现有的欧洲足球体系，形成一个私人控制的联赛。这种联赛模式将不再像现有的欧洲冠军联赛（UEFA Champions League）那样，基于体育竞技的表现来决定参赛资格，而是依赖俱乐部的商业价值和财力。这可能导致竞争平等受到严重削弱，让一些传统强队以外的俱乐部难以参与到高水平赛事中。
欧超联赛计划的背后主要驱动力是商业利益和金钱。一些俱乐部希望通过这种联赛模式来最大化收入，但这种商业化的趋势被认为将损害足球的核心精神和体育道德。欧足联主张，足球应该更多地关注体育竞技、球迷的参与以及俱乐部在社区中的角色，而不是仅仅追逐金钱和商业利益。
欧超联赛的设立可能会对国际足联（FIFA）和各大洲足球联盟的赛事格局造成负面影响。这种联赛可能进一步加剧了国际赛事和俱乐部赛事之间的对立，使得足球界的各方利益更加分裂和对立。对于全球化的足球而言，保持各级赛事之间的协调和平衡是非常重要的。
欧超联赛的提出引发了球迷和广泛社会的强烈反响。球迷普遍认为，这种联赛将加剧足球的商业化和财富集中，并对传统的足球价值观和比赛体验构成威胁。球迷的反对声浪迫使许多俱乐部重新考虑其参与欧超联赛的决定，最终导致了该计划的暂停和重新评估。
欧超联赛的提议也面临了法律和政治层面的挑战。一些政府和立法机构支持欧足联的立场，认为这种私人联赛模式可能违反公平竞争和反垄断法规。这些法律和政治压力使得欧超联赛的推进面临更多法律挑战和监管障碍。
欧足联反对欧超联赛的主要原因包括对现有体系和竞争平等的威胁、商业化对足球价值观的破坏、可能对全球足球格局造成的负面影响、球迷和社会反响以及法律政治层面的挑战。这场争论反映了现代足球运营中权力、财富和价值观之间的复杂关系，也促使各方重新审视如何平衡商业利益与体育精神之间的关系。
