一则关于“拒让座被打小伙是否应该还手”的新闻引发了社会各界的广泛关注与热议，此事不仅关乎个人权益的维护，更是对正当防卫与社会公序良俗的一次深刻反思，本文将从法律视角出发，探讨这一事件的来龙去脉，并对此进行深度解读。
据报道，某公交车上，因一位小伙拒绝给老人让座，引发冲突，最终导致了小伙被打的局面，对于这一事件，舆论纷纷扬扬，有人认为小伙应该采取正当防卫，维护自身权益；也有人认为小伙应该克制情绪，避免冲突升级，在法律层面上，小伙还手是否属于正当防卫呢？
正当防卫是指为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产等权益免受不法侵害而采取的防卫行为，正当防卫行为必须符合一定条件：必须有正在进行的不法侵害行为；防卫行为必须是为了制止不法侵害；防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。
在拒让座被打的事件中，小伙因拒绝让座而遭受殴打，显然存在正在进行的不法侵害行为，小伙为了保护自身权益而采取防卫行为，符合正当防卫的初衷，小伙在防卫过程中，必须注意行为的适度性，不能超出必要限度。
根据正当防卫的法律规定，拒让座被打小伙还手的行为在一定程度上是正当防卫，但具体情形需结合实际情况分析，如果小伙的防卫行为是为了阻止对方的殴打行为，并且没有超出必要限度，那么其行为属于正当防卫，反之，如果小伙的防卫行为过于激烈，造成了对方重大损害，那么其行为可能超出正当防卫的范围，需要承担相应的法律责任。
在处理此类事件时，既要考虑法律层面的问题，也要考虑道德层面的问题，从道德层面来看，尊老爱幼是中华民族的传统美德，遇到老人时没有及时让座虽然可能引起道德争议，但并不意味着可以随意遭受殴打，小伙还手维护自身权益的行为在一定程度上是符合道德的，我们也要注意到，在冲突升级的情况下，双方都应该保持克制，避免造成不必要的伤害。
此类事件不仅关乎个人权益的维护，更是对社会公序良俗的严峻挑战，我们应该倡导文明、和谐的社会风气，尊重他人的权益，同时也要敢于维护自己的合法权益，在遇到类似事件时，我们应该保持冷静、理智的态度，通过合法途径解决问题，避免冲突升级。
拒让座被打小伙还手的行为在一定程度上是正当防卫，但具体情形需结合实际情况分析，不能一概而论，在维护自身权益的同时，也要注意行为的适度性，避免造成不必要的伤害，我们应该倡导文明、和谐的社会风气，尊重他人的权益，共同维护社会公序良俗，我们也要明确的是，法律是维护社会秩序和公平正义的最后底线，任何行为都不应超越法律的界限。
