（此为旧著，聊博一乐）
久古
8月25日，肖姓知名媒体人在个人社媒发文称，吴曦无缘国足18强赛前两战大名单，“完全是因为他的个人意愿”。具体来说，因年龄因素等影响，此前吴曦已向有关方明确表达了“重返球队”力不从心、为年轻球员让位的想法。而伊万对此感到遗憾并表示尊重个人意愿的同时，国足教练组将在接下来的集训中“有意识”地物色适宜的中场球员承担球队“新核”的角色，为武磊、张玉宁等锋将寻找传球手。
对于这两个观点，本人不敢苟同。主要原因有两点：
首先，从开头描述可知，吴曦的“意愿”在后，“重返球队”在前，这不得不让人产生某种联想。
36强赛前两战，吴曦都是首发出场并担任场上队长。在扬科维奇的3后卫战术体系中，吴曦就是球队的中场核心。但伊万入主国足后，吴曦的名字不再出现在国家队的大名单之中。与新加坡两战及主场对阵泰国队，国足都是菱形中场的442阵型，首发单后腰依次是王上源、高天意、王上源。客场与韩国队之战，国足改为442阵型平行中场，首发双后腰为王上源和蒋圣龙。
个人猜测，所谓“从前”，较为准确的时间节点，应该就是在伊万执教的上述4场比赛之后、本期国足集训名单出炉之前。
如果不算以小人之心揣度君子之腹，则吴曦或许会在这段时间内曾产生过这样的想法：既然伊万一来我就落选国家队，应该是嫌弃年龄偏大、跑不动了。再说了，伊万的战术打法、特别是菱形中场的打法，我也无法适应。既如此，不如找个理由退出算了。
当然，这只是本人的想法，不一定就是事实，在此也没有必要一定弄出水落石出。但肖知名的另一个观点，更显牵强。
从2月24日几乎是火线出任国足主帅开始至今，伊万的战术体系中其实一直都没有所谓的中场核心。我们可以看一下伊万指挥的前3战首发中场：客场与新加坡之战，李源一和费南多为左右边前卫、谢鹏飞和王上源分别为前后腰；回到主场，除了高天意顶替王上源，其他不变；主场战泰国，高天意和徐皓阳为左右边前卫，韦世豪和王上源分别为前后腰。
与韩国队之战，双后腰为王上源和蒋圣龙，左右边前卫为徐皓阳和谢文能。
实事求是地说，在年已35岁、对抗和移动能力明显逊于上述其他中场球员的情况下，吴曦出任单后腰是不可想象的。极有可能是因为这个原因，吴曦从一开始就被伊万排除在大名单之外。如果不是停赛，王上源将是伊万心目中单后腰的第一人选，哪怕李源一因此“让位”而担任左边前卫。
既然伊万不可能为某一名球员改变自己的足球理念和执教思路，放弃吴曦将是自然而然的事情。作为郑智之后的第三位国足中场核心（也有观点认为，蒿俊闵之前是黄博文，因此吴曦是第四任，但个人不太认同）的吴曦，“知趣”而退出，其实是一种无奈的选择，但实际上他是心有不甘。
有数据显示，本赛季联赛还有6场，吴曦出场已达到26次，为近5个赛季最多；其中首发23次，也平了近5个赛季的最高纪录；4个进球、3次助攻，均为近5个赛季最多。这样的吴曦，吴曦无缘国足因个人意愿？伊万急寻中场新核或为伪命题堪称愈老愈妖，怎么就让人觉得他是“廉颇老矣”呢？
其次，伊万不会再寻找“新核”，更不急。从日前公布的27人集训大名单来看，除了李源一、王上源和谢鹏飞3员老将外，汪海健、徐皓阳、黄政宇、程进、谢文能5人均为各种意义上的“新人”。而这8名中场球员中（必要时或加上蒋圣龙和魏震），没有一人可以称得上是“技术型”。即便有人分析之后认为，林良铭（一般将其归类为前锋）徐皓阳、谢文能等都是可以为锋线送出助攻的人选。
如果没有猜错，通过与韩国队之战，伊万或已找到解锁国足中场的“密码”：左边前卫拜合拉木、右路首发极有可能是谢文能（或者徐皓阳）；如果是菱形中场，前腰应该就是谢鹏飞。如果是平行中场，双后腰首发极有可能是王上源和蒋圣龙（或者李源一）。
有一点绝对不能忽视：在直播公布大名单后，伊万接受媒体采访时明确了他的选人标准：多跑动、拼抢，有速度优势。相应的，谢鹏飞似乎并不是太吻合。如此看来，伊万有可能不再坚持菱形中场，而更倾向于平行站位。也就是说，18强赛前两战，国足不需要前腰，为前锋线输送炮弹的主要任务，就落在两名边前卫身上，或者再期待王上源的灵光一闪。
扯这么一大坨干嘛呢？
不认同肖知名的观点。尽管吴曦表达了“让位”的意愿，但他并不是因为自己“力不从心”，而是对伊万的442菱形中场持不同的看法，加上“被放弃”，于是萌生去意，只是表达的方式比较委婉。作为一名老将、老国脚、老队长，吴曦的球品和人品还是得到球迷的认可和肯定的。至于伊万要重新物色“新核”，如上分析，这种可能性根本不存在。
说白了，伊万多少有点类似19年亚洲杯时的里皮，面对中场不力的难题，采取“快速通过中场”的办法来解决。
写这篇文章，目的不是要否定谁、更不是指桑骂槐，纯粹就事论事，谈谈自己的看法。作为一名球迷，本人也衷心祝愿国足能够打好18强赛、进军2026年世界杯。
